Paní učitelka se ptá dětí, co dělají jejich tátové. Mařenka říká: "Můj tatínek je pekař." Paní učitelka na to: "Pekař peče chleba, děti. To je moc užitečné povolaní." Pepiček říká: "Můj tatínek je hodinář." Paní učitelka na to: "Hodinář zpravuje hodinky, děti. To je moc užitečné povolaní." Ivánek říká: "Můj tatínek tančí nahatý kolem tyče v gay-klubu." Paní učitelka odpoví diplomaticky: "No, i tohle je povolaní, které někdo musí dělat." Po skončení hodiny vezme Ivánka bokem a ptá se: "Fakt váš tatínek tančí nahatý kolem tyče v gay-klubu?" A tu Ivánek upřímně odpoví: "Ale ne, ve skutečnosti děla poslance, ale my se za něj hrozně stydíme..."
Unikátní: Publicista se ohrazuje proti nařčení, že je příznivcem Václava Havla. A shrnuje díly viny zesnulého na krizi s uprchlíky
Publicista Daniel Veselý byl v reakci na své poznámky k uprchlické krizi označen čtenáři za "havloida", tedy příznivce Václava Havla. Proti tomu se ve svém komentáři pro ParlamentníListy.cz přispěvatel Českého rozhlasu, Britských listů a webu Altpress ohrazuje.
Zastánci přijímání uprchlíků ze zemí globálního Jihu a muslimů bývají posměšně a urážlivě nazývání „sluníčka“, „multi-kulti fanatici“, či dokonce „havloidi“. To poslední označení mi přijde velice zavádějící, ačkoliv je pravděpodobné, že kdyby Václav Havel stále žil, práv běženců by se v rámci „univerzálního humanismu“ zastával. Nicméně bývalý prezident učinil několik rozhodnutí, která mají podíl na vytvoření podmínek nejen pro vznik islamistického terorismu, ale i uprchlické krize.
Když v roce 2003 provedla administrativa amerického prezidenta George W. Bushe nelegální invazi do Iráku, tak ani experti na bezpečnost neočekávali, že povede k tak hororovým koncům, byť před výrazně negativními konsekvencemi předem varovali.
Ve studii s názvem The Iraq Effect publikované v roce 2007 se můžeme dočíst, že před tímto vojenským vpádem v zemi prakticky neexistovala Al-Kájda ani teroristické útoky islamistů, které se kvůli angloamerické invazi a okupaci zesedminásobily, a to v podobě stovek džihádistických útoků po celém světě.
„Nechtěný“, ale nevratný bumerang
Okupační správa amerického „protektora“ Paula Bremera v Iráku marginalizací baathistických elementů v tamních ozbrojených a bezpečnostních silách a jednostrannou favorizací šíitů v podobě desítek tisíců propuštěných sunnitských vojáků a policistů vytvořila třaskavé podhoubí sektářské války, která „inspirovala“ i sektářský konflikt v Sýrii, který dosud „vyrobil“ osm milionů uprchlíků.
Okupace Iráku vysídlila více než 4 miliony osob, z nichž dva miliony opustily Irák. I tito lidé byli nuceni uprchnout ze své země, na jejíž okupaci se podílela též Armáda ČR. V důsledku nelegálního vpádu mohlo zahynout milion Iráčanů a podle slov samotného prezidenta Baracka Obamy kriminální aktivity jeho předchůdce vedly k vytvoření podmínek pro vznik a rozmach Islámského státu, před nímž prchají celé masy nešťastníků.
Tuto neblahou skutečnost potvrzují taktéž experti na vojenskou a bezpečnostní problematiku, jako jsou například bývalý operativec CIA a nyní akademik Graham Fuller, bývalý generální tajemník OSN Kofi Annan nebo bývalí poradci předního architekta irácké invaze Tonyho Blaira. Investigativní novinář a akademik Nafeez Ahmed píše o tom, že dokonce i Pentagon předpovídal, že americká podpora pro syrské rebely bojující proti syrské vládě povede k vytvoření něčeho takového, jako je Islámský stát. Není vůbec bez zajímavosti, že se tyto informace díky silné mediální cloně jen stěží proderou na světlo boží.
Dopis osmi a selektivní historie
A jak s tím vším souvisí Václav Havel a jeho podíl na těchto tragických dějinných zvratech? Asi nejzávažnější počin bývalého prezidenta, za nějž měl podle mého soudu nést zodpovědnost, byl jeho vlastnoruční podpis takzvaného Dopisu osmi, v němž spolu s dalšími evropskými státníky vyzývá OSN, aby podpořila Bushovo a Blairovo tažení proti Iráku. Víme, že šlo o podporu nelegální invaze, tak jak ji klasifikuje mezinárodní právo, a její architekti by měli být pohnáni před spravedlnost. Skutečnost, že tehdejší prezident ČR Václav Havel písemně tuto agresi potvrdil, z něj podle mého mínění dělá druhořadého komplice – a tímto i spoluviníka na vytvoření podhoubí pro eskalaci džihádistického teroru – což se podle řady odborníků i politiků dalo očekávat už před zahájením invaze – a částečně eskalaci uprchlické krize.
Dále, fakt, že Václav Havel, který viděl děsivé důsledky angloamerické invaze a okupace Iráku, na níž se v roli „sekundanta“ podílela AČR, nikdy své rozhodnutí nezrevidoval a svůj podpis zpětně neodvolal, je sám o sobě dost vypovídající.
Saúdská Arábie, Afghánistán a Libye
Bývalý prezident Václav Havel na začátku roku 2001 podnikl státní návštěvu Saúdské Arábie a dalších blízkovýchodních zemí, aby tam podle vlastních slov „prohloubil kontakty“ - jinými slovy prohloubil politické a ekonomické kontakty, a to především s tamní podnikatelskou komunitou. Saúdská Arábie je, ve spolupráci se CIA, pákistánskou tajnou službou ISI, dlouhé dekády primárním vývozcem politické doktríny wahhábismu do světa, jehož „ideje“ se od „idejí“ Islámského státu příliš neliší. Rijád je i nadále aktivním sponzorem globálního džihádistického terorismu. Jestliže s těmito skutečnosti nebyl bývalý prezident v době své návštěvy Saúdské Arábie obeznámen, o čemž ale silně pochybuji, neznalost jej neomlouvá. Nezapomínejme také na to, že loni české zbrojovky v rámci oněch „prohloubených kontaktů“ vyvezly rekordní množství zbraní do Saúdské Arábie, která se vojensky přímo podílí na destabilizaci Sýrie a tamní uprchlické krizi.
Do Evropy se snaží dostat i uprchlíci z Afghánistánu, kteří utíkají jak před terorem Talibánu, tak cizích okupačních jednotek a s nimi spojených afghánských sil. Spojené státy provedly v roce 2001 invazi do této země, která byla na jejich nátlak „legitimizována“ až o několik měsíců později v Radě bezpečnosti OSN. Tento vpád exprezident Havel taktéž silně podporoval, byť bez vlastnoručního stvrzovacího podpisu.
Podle renomovaného novináře Ananda Gopala mohl Washington zkraje dosáhnout triumfu a Talibán porazit, nicméně pozdější vojenské operace odpor tálibů „reaktivovaly“ a tento neslábne, pokračuje až do dnešních dnů, a konflikt obecně jen prodlužuje agónii tamních obyvatel. Na okupaci Afghánistánu se AČR podílí dodnes, a česká armáda tedy na jejich utrpení nese svůj díl viny.
Občan Václav Havel v březnu roku 2011 prohlásil, že zásah západních zemí v Libyi, která se v té době zmítala v občanské válce, „bude nutný“. Dnes víme, že vzdušná kampaň NATO Libyi účinně zničila, vytvořila ideální prostor pro pašeráky s běženci, a podle některých pozorovatelů přímo zahájila uprchlickou krizi, jíž Západ nyní čelí.
V kostce. Na základě uvedených faktů mi tedy není příliš jasné, proč jsou zastánci imigrantů a muslimů nazýváni „havloidy“, když i některá z rozhodnutí zesnulého prezidenta stojí v příkrém rozporu s tímto označením?
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo ... iky-395401
Možná bychom Foreste si mohli dát závod v diktátu..Např. ZAVILÍ ŠAKALI ZAVILE VYLI../je to dobře?/., Ale mám obavu, že ty ,jako " kancelářská krysa" a jako inernetový profík si svůj text necháš zkontrolovat internetem a pak budeš machrovat..Ty to máš vyřešeno, ty píšeš jako prvňáček bez háček a čárek, ale vadí ti moje chyby. Já kolikrát nevidím , zda je to čárka nebo tečka, což potom kroužek..Ale v podstatě máš pravdu, tak se ti omlouvám, za tvá příkoří, jen se podivuji, že zvládneš poslouchat mladé redaktory ve sdělovacích prostředcích, kteří sice mluví anglicky jako když bičem mrská, ale mluví česky tak, že v kanálu při prasklém potrubí mluví čeští dělníci lépe. Tohle mne zase tahá za uši, být vybaven titulem a mluvit jako přeškolený imigrant. Byl by jsi schopen napsat milostný dopis svou rukou? Schválně to zkus..A na závěr si uvědom, že jsem jen automechanik, který byl celý život špinavý od šmíru, který mnohokrát jedl rohlíky i s tím šmírem, protože v terénu nebyla možnost se umýt a neměl na rukou rukavice, aby se náhodou nezašpinil a při oduševnělém rozhovoru nad nesmrtelností chrousta kolegové magistři nezpozorovali špínu za nehty.. a nebyli zděšeni, že dělám fyzicky..A hlavně nebuď srab a přiznej se, že můj kroužek nad u je jen zástupný problém.Prostě se mnou nesouhlasíš a moje plky nesnášíš. Radši napiš, hele já s tebou nesouhlasím , je to takhle a takhle a mám pravdu proto a proto..Jiný názor mě nevadí, ale musíš říci PROČ ....nemám pravdu...A nebuď smutný, burani jako já český jazyk neohrozí...
Mimochodem, prvnacci (alespon u nas) pisi s diakritikou - zase "vedle"