DOPRAVA: Ministr vnitra nezná právo

frantacech · Příspěvek od **frantacech** » 22 črc 2006, 15:59

DOPRAVA: Ministr vnitra nezná právo
22. července 2006

Ministr vnitra Mgr. Bublan má potíže s vnímáním práva. K jízdě policejního prezidenta za hranicí zákona vydal včera toto prohlášení na serveru MV ČR:

Odbor tisku a public relations V Praze dne 20. 7. 2006

Reakce ministra vnitra na jízdu policejního prezidenta

Vážené kolegyně, vážení kolegové, ministr vnitra František Bublan uvítal rozhodnutí policejního prezidenta plk. Vladislava Husáka, který přijal morální odpovědnost a ze svého jednání vyvodil patřičné důsledky. "Jsem rád, že policejní prezident nalezl osobní řešení v této věci," uvedl ministr Bublan.

Ministr vnitra zároveň využil svého zákonného práva a vytkl policejnímu prezidentovi dle § 34 odst. 1 zákona o služebním poměru příslušníků Policie České republiky jednání mající znaky kázeňského přestupku dle § 32 odst. 1 téhož zákona. (Pozn. toto je klasifikace přestupku v dopravě, nikoliv poškození cti policie !!!) Rozhodl se tak vzhledem k postoji policejního prezidenta i ke krokům, které dnes oznámil.

Ministr je zároveň přesvědčen o tom, že se podobná situace již nebude opakovat a nebude tak znovu ohrožena pověst policie.
Radka Kovářová
tisková mluvčí MV

Musím vyjádřit podiv nad stavem práva na ministerstvu, které má budovu plnou právníků, podílí se na tvorbě legislativy a přesto jeho ministr je schopen vyplodit takovouhle ptákovinu. Pane ministře, svým vyjádřením jste rozhodl o vině. Takže se nemusíme dohadovat, zda důkazy byly nebo nebyly relevantní. A o jakých přestupcích jste tedy rozhodl?

1. Překročení rychlosti policistou mimo obec o více jak 50 km/hod.
2. Překročení rychlosti v obci o 20 km/hod.
3. Dvojitém předjíždění, což lze hodnotit jako ohrožení jiného účastníka silničního provozu

Novela přestupkového zákona Vám nedává možnost tyto delikty řešit výtkou. Doporučuji Vám nastudovat přestupkový zákon a hlavně § 39 zákona o služebním poměru příslušníků PČR, který jasně říká: při projednávání jednání, které má znaky přestupku, se postupuje podle zvláštního předpisu, (tedy podle přestupkového zákona) jde-li o rozhodování, zda jednání policisty má všechny znaky přestupku potřebné k určení viny, rozhodování o propadnutí věci, zákazu činnosti a upuštění od výkonu jeho zbytku. A přestupkový zákon co se zákazu činnosti týče je nemilosrdný. Máte ze zákona o služebním poměru jedinou povinnost: Jestliže se policistovi ukládá za jednání mající znaky přestupku kázeňský trest snížení funkčního platu, nesmí jeho úhrnná výše překročit horní hranici pokuty, která je za toto jednání stanovena zvláštním předpisem. Obávám se však, že totéž platí naopak, tedy je-li stanovena minimální pokuta, tak ani pod její hranici se nesmíte podlézat. Píšete, že jste využil svého práva, musím bohužel konstatovat, že jste svá práva zneužil.

Policejní prezident, jako každý jiný smrtelník tak tedy musí dostat minimálně 6 měsíců zákaz činnosti. Protože řidičský průkaz je licence, jste povinen oznámit registračnímu místu jeho delikty a budou mu započteny body. Není-li tomu tak máme dvojí právo a to bude důvod, proč se řada z nás obrátí do Štrasburku o pomoc. Z nového zákona, který mohl zvýšit bezpečnost na silnicích jste oba udělali komicky hořký teatr.

Vytvořil jste nebezpečný precedens, který správním orgánům rozhodujícím o přestupcích obyčejných smrtelníků říká - hleďme ministr na právo kálí. Proč bychom svému kamarádovi i my nevyhověli. Až tyto úředníky pak budou Vaši chlapci a dívky stíhat za zneužití pravomoci veřejného činitele, budou se jen divit, ale těžko bránit. Nemají imunitu jako Vy. Neuvěřitelný Kocourkov je ČR po Vaším vedením.

člen předsednictva SNK Evropští demokraté

Stanislav Huml

lt.kubosh · Příspěvek od **lt.kubosh** » 22 črc 2006, 18:14

Tahle novinarska husa je nevuderitelna.
1) Tvrdi, ze za nim jeli 170km/h. Oni maji certifikovany tachometr? Uz v tuto chvili bych policajta ktery by mi neco takoveho cpal poslal doprdele. Dukaz o provedenem mereni? Tezko.
Navic novy zakon nekolik prestupku najednou nebere v potaz(stejne jako pravni system CR) hodnoti pouze jeden a to ten nezavaznejsi prestupek.

Pokud mam fotografii o parkovani,predjizdeni, tak prosim. Ale merit nekomu rychlost bez kalibrovaneho radaru? Debilove.

cippis · Příspěvek od **cippis** » 22 črc 2006, 19:15

Vláda a další potentáti s*rou na obyčejný lid a já s*ru na ně

frantacech · Příspěvek od **frantacech** » 22 črc 2006, 19:43

lt.kubosh píše:Tahle novinarska husa je nevuderitelna.
1) Tvrdi, ze za nim jeli 170km/h. Oni maji certifikovany tachometr? Uz v tuto chvili bych policajta ktery by mi neco takoveho cpal poslal doprdele. Dukaz o provedenem mereni? Tezko.
Navic novy zakon nekolik prestupku najednou nebere v potaz(stejne jako pravni system CR) hodnoti pouze jeden a to ten nezavaznejsi prestupek.

Pokud mam fotografii o parkovani,predjizdeni, tak prosim. Ale merit nekomu rychlost bez kalibrovaneho radaru? Debilove.

No nevim, jednak kdyz je povolena 130 tak uz asi o zadnou presnot kalibrace nejde, dale to Husak sam priznal. Takze to ze se skutek stal bych bral za prokazane, stejne jako to ze jim to nejde pod fousy a snazy se z toho nejak vybruslit.

Tyden predtim Husak v radiu tlachal jak na neho ty nove predpisy zapusobily a jak teda jezdi presne 50. Takze lhar stejne jako bubla.

Proste nic noveho.

lt.kubosh · Příspěvek od **lt.kubosh** » 23 črc 2006, 13:21

Ja nerikam, ze pruser neudelal, ale myslim, ze kecani o tom jak jezdi 50 republice moc neskodi. Na rozdil od predvolebnich slibu, zpronevereni na ministrerstvech...

Pokud je to pravda, tak mu zazlivam jedinou vec - tu plnou caru. Ostatni prestupky delam taky, takze - at hodi kamenem, kdo je bez viny.

frantacech · Příspěvek od **frantacech** » 23 črc 2006, 19:12

lt.kubosh píše:Ja nerikam, ze pruser neudelal, ale myslim, ze kecani o tom jak jezdi 50 republice moc neskodi. Na rozdil od predvolebnich slibu, zpronevereni na ministrerstvech...

Pokud je to pravda, tak mu zazlivam jedinou vec - tu plnou caru. Ostatni prestupky delam taky, takze - at hodi kamenem, kdo je bez viny.

A co zazlivas tomu zmrdovi z FM, co mel 3 promile, rozstrelil toyotu pred sebou, zenska v nemocnici, ale neridil, jen si vlezl za volant.

A nejenze taky krafal v tv jak je ted skvely ten bodovy system, ze ridici konecne pochopi ze je treba dodrzovat predpisy i doma a ne jen v zahranici, ale co cert nechtel on nam mistr odbornik i napsal bakalarskou praci na tema ETIKA v DOPRAVE.

Pochopim, kdyz nekdo spacha prestupek nebo i nehodu protoze je neopatrny nebo treba i hloupy a neumi odhadnout a domyslet co prave dela.

3 promile a sednout za volant to nepochopim nikdy. Zmrd hajzl a svine nejvetsiho kalibru. A jeste ma tu drzost zvanit. Skoda ze nejsme v americe usa. Tam by se na neho vrhli pravnici pani a za ujmu na zdravi, hmotne a psychicke skoda jeji a jejich deti by zneho sedreli kuzi za ziva.

mvolesko · Příspěvek od **mvolesko** » 23 črc 2006, 19:56

frantacech píše:
lt.kubosh píše:Ja nerikam, ze pruser neudelal, ale myslim, ze kecani o tom jak jezdi 50 republice moc neskodi. Na rozdil od predvolebnich slibu, zpronevereni na ministrerstvech...

Pokud je to pravda, tak mu zazlivam jedinou vec - tu plnou caru. Ostatni prestupky delam taky, takze - at hodi kamenem, kdo je bez viny.
A co zazlivas tomu zmrdovi z FM, co mel 3 promile, rozstrelil toyotu pred sebou, zenska v nemocnici, ale neridil, jen si vlezl za volant.

A nejenze taky krafal v tv jak je ted skvely ten bodovy system, ze ridici konecne pochopi ze je treba dodrzovat predpisy i doma a ne jen v zahranici, ale co cert nechtel on nam mistr odbornik i napsal bakalarskou praci na tema ETIKA v DOPRAVE.

Pochopim, kdyz nekdo spacha prestupek nebo i nehodu protoze je neopatrny nebo treba i hloupy a neumi odhadnout a domyslet co prave dela.

3 promile a sednout za volant to nepochopim nikdy. Zmrd hajzl a svine nejvetsiho kalibru. A jeste ma tu drzost zvanit. Skoda ze nejsme v americe usa. Tam by se na neho vrhli pravnici pani a za ujmu na zdravi, hmotne a psychicke skoda jeji a jejich deti by zneho sedreli kuzi za ziva.

souhlas, a jeste se ktomu postavi "chlapsky"

lt.kubosh · Příspěvek od **lt.kubosh** » 23 črc 2006, 22:17

Frantacech> Ja nekde obhajoval alkohol za volantem?!? To jsem nikdy nerekl a nikdy nereknu.
Tvrdim, ze z tech prestupku co udelal je plna cara ohrozeni ostatnich. Na rozdil od vcelku velkeho procenta znacek na CZ silnicich je skutecne tam, kde je spatne videt nebo horizont. Ta rychlost je proste subjektivni - schopnosti ridice, vozidlo atd...

HOWGH!

origoš · Příspěvek od **origoš** » 24 črc 2006, 06:04

Přiznal 170 km/hod, tak jaké důkazy. Zákon snad platí pro všechny. Jestli poslal desítku nadaci, je to jeho soukromá věc, za přestupek musí být potrestán podle zákona. Jestli nebude, tak kam to máme vokna?

kartmen · Příspěvek od **kartmen** » 24 črc 2006, 11:27

origoš píše:Přiznal 170 km/hod, tak jaké důkazy. Zákon snad platí pro všechny. Jestli poslal desítku nadaci, je to jeho soukromá věc, za přestupek musí být potrestán podle zákona. Jestli nebude, tak kam to máme vokna?

Souhlas!

Sokolda · Příspěvek od **Sokolda** » 24 črc 2006, 12:00

jj,souhlas taktéž

lt.kubosh · Příspěvek od **lt.kubosh** » 24 črc 2006, 16:50

No a co s tim udelate? Stejne se nam politici chechtaj do xichtu. Ani ne mesic po volbach.
To co si dovolil Maschinenfuhrer Gross byla drzost nejvetsiho kalibru. A co? Hovno.

Nebudu se vztekat na fizlem, protoze ja dostal x bodu, tak musi i on.

Vztekam se nad zakonem. Sere me to, ze ta banda kretenu neni schopna udelat jedinej zakon poradne. Vyplodi picovinu. Schvali. Zjisti, ze to nefunguje. Udelaji XYZ dodatku. Stejne to nefunguje. Ale navic neni nikdo schopnej dohledat co se proti poslednimu zneni zmenilo.
Pripadne - nechaji byt zakon zakonem a vyplodi "provadeci vyhlasku".
Obrázek

To je problem, ne ze fizl necha slyset, ze jezdi 50 a nejezdi. 1/2 naroda rekne, ze si ho nehoni a v realu honi.