Andre píše:Napsal jsi to správně, naše zaslepenost je omezená. Zato zaslepení a naivita tvá, zdá se, skutečně nezná hranic.
Nemusíme přece pátrat tak daleko v minulosti, srpen 68 by možná byl už zapomenut, ale tady jde o události posledních několika let, na kterých lze příkladně vidět, jak si ruský medvěd zase brousí zuby. Jak se pro svoji rozpínavost neštítí třeba sestřelit civilní letadlo, pašovat vojenskou techniku v humanitárním konvoji natož lhát celému světu.
NATO expanduje pouze tím, že do něj dobrovolně přistupují jednotlivé státy, často asi ze strachu z agrese regionální mocnosti, protože s ní mají z minulosti bohaté zkušenosti. Pokud je mi známo, tak se to neděje výsadkem neoznačené armády na cizí území a následným zabráním onoho území.
Chápat v tom rozdíl je patrně mimo tvé rozlišovací schopnosti a zase to budeš nejspíš vyvracet nějakou nesmyslnou argumentací jako v případě podvodů a lhaní Okamury, uplatňování sankcí, "bohatství" obyčejných rusů, EU a další... v tom ti ale asi nemůžu víc pomoct.
Papouškuješ tady vysílání Č(S)T, a nepoužíváš vlastní mozek, jejich zpravodajství je dneska soudnému člověku k smíchu, stejně jako za totáče. Mimochodem, já na srpen 68´ rozhodně zapomenout nehodlám !
Ty víš kdo sestřelil to civilní letadlo ? Já tedy ne, jediné co vím, je že ten závěr vyšetřování komise pod nizozemským vedení je naprostá fraška. Několik leteckých odborníků se té zprávě vysmálo, rozcupovali použité metody a analýzy.
Proč může USA lhát celému světu ohledně Iráku a Sýrie a nevadí ti to, a proč ti ruská lež vadí ? Proč nepoužíváš stejný metr ?
NATO expanduje organizováním barevných revolucí, ruské lži alespoň byly reakcí na toto, ty americké jsou prvotním důvodem k řádění v Iráku a Sýrii.
Na logické vysvětlení Okamurových "kauz", jsi mi řekl že "to považuješ za lež" aniž by jsi to byl schopný čímkoliv podložit mimo svůj dojem.
Nebyl jsi schopen uvést jediný případ kdy ekonomické a diplomatické sankce dosáhly svého účelu, tzn. pádu nebo změnu postoje sankcionovaného režimu oproti několika mnou uvedených případů kdy sankce nefungovaly !
Stejně tak jsi nebyl schopný vyvrátit čísla zadluženosti.
Když je tedy moje argumentace nesmyslná, proč ji nejsi schopen vyvrátit čísly, příklady nebo logickými předpoklady.
Andre, měřil jsi si někdy IQ ?
jericho-3 píše:A napsat, že USA to sovětům schválila znamená co? Že nebyli ochotní jít do války nejen kvůli Maďarsku 1956 , ale i nám? Copak si někdo opravdu myslí, že nějaká velmoc půjde do války , která by skončila katastrofou kvůli nějakým /dle mého názoru/ parchantům z české kotliny, kteří si budovali komunismus a přitom volili komouše na 99,9 % ? Oni nejsou magoři
To znamená, že když se ptal Brežněv Johnsona co oni nato kdyby sověti vlítli do Československa, dostalo se mu odpovědi "It´s your bussines"
A dneska snad ta nějaká mocnost, kvůli ČR nebo Ukrajině, nebo pobaltí, do války, která by skončila katastrofou půjde ? Co se změnilo, to jako ten kus papíru o NATO ?
EDIT// USA do toho (pomoci nám) půjde, ale jen v případě, že si budou myslet, že nad sebou mají neprůstřelný deštník a že se třetí světová odehraje v Evropě a Rusku. To budou tak hrr do pomoci evropanům, že si ten důvod pro pomoc někde na Ukrajině nebo v pobaltí sami vyprovokujou
