Mne dost mrzí, že mládež a ekologičtí "odborníci" odmítají atom, i když má všechny výhody na rozdíl od jiných. Co je lepší , plné lány kolektorů, větrníků apod. nebo jeden zdroj, který proud vyrábí /POŘÁD/ bez ohledu na svítící slunce nebo vítr? Když projíždím přilehlé vísky, zapadlé oblasti jižních Čech , tak jsem až zhnusen, jak to tam vypadá okolo cest i necest.. Na jednu stranu je dobře, že jsou louky a pole zastavěny, protože na nich nemohou "pracovat" zeměmrdi a půda zůstane nepoškozená, ale jak se bude člověk cítit? Mám jít do lesa na procházku, nebo se projít po krajině, když je tam tohle? Kolik ptáků je zabito a rozsekáno dlouhými vrtulemi větrných příšer...? Ale naši "ekologové "tvrdí, že tohle plně nahradí uhel. elektrárny, mají vše propočítané ...bohužel mnozí študiozové vyhráli možná matematickou olympiádu, ale myslí jako STROJE..Vše jsou jen theorie , které nemají kompletní zadání, ta jsou zatím neznámá, zato atom už je dobře znám..Naše mládež by měla zatím lehat před cisternami jedů ,která jedou na pole, a zastavovat šílené jezeďáky s IQ tykve, za námi potopa a požadovat zdravou a čistou vodu a ochranu našich polí a luk..Měli by zastavit svými těly Babišovi bioplynky, které jsou ekologicky účinné asi jako uhelné elektrárny..Je to zvěrstvo, ale oni řeší problém na Madagaskaru, ale u nás je jim to fuk..Je až s podivem, kolik vzdělaných mladých mozků může být tak mimo realitu a myslet spíš plachtou přechytralého plastu u ucha než svým mozkem....
nepropadat panice...
generátor a kanystr a máš dojezd jako normální auto
